16.02.2021<\/p>\n\n\n\n
La Cour proc\u00e8de \u00e0 l\u2019audition de la deuxi\u00e8me partie plaignante, LSM, repr\u00e9sent\u00e9e par Me Jakob.<\/p>\n\n\n\n
Face au Tribunal, LSM a reconnu les autres plaignants ayant fait le voyage avec lui, ainsi que le pr\u00e9venu. Il a ensuite affirm\u00e9 l\u2019avoir vu pour la derni\u00e8re fois pendant la guerre, en 1993.<\/p>\n\n\n\n
Questionn\u00e9 sur sa situation personnelle par le pr\u00e9sident de la Cour, le plaignant a expliqu\u00e9 que c\u2019est la guerre qui l\u2019a men\u00e9 au Lofa, et qu\u2019il \u00e9tait l\u00e0-bas quand les NPFL ont captur\u00e9 le Lofa. Il a par ailleurs d\u00e9clar\u00e9 avoir suivi une scolarit\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 ce que la guerre soit arriv\u00e9, soit jusqu\u2019\u00e0 la sixi\u00e8me classe dans le syst\u00e8me lib\u00e9rien. Il a expliqu\u00e9 \u00eatre actuellement agent de s\u00e9curit\u00e9 priv\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
\u00c0 propos du climat r\u00e9gnant \u00e0 Foya entre 1993 et 1995, le plaignant a d\u2019abord expliqu\u00e9 que sous les NPFL, il y avait l\u2019ordre et la s\u00e9curit\u00e9. Les \u00e9coles \u00e9taient ouvertes et il pouvait se d\u00e9placer librement. Il a ajout\u00e9 que la vie \u00e9tait alors normale. Il a poursuivi en d\u00e9clarant que tout \u00e9tait parti de travers \u00e0 l\u2019arriv\u00e9e des ULIMO, les \u00e9coles ont \u00e9t\u00e9 ferm\u00e9es, et qu\u2019\u00e0 partir de ce moment, il y a vraiment eu la guerre.<\/p>\n\n\n\n
Le pr\u00e9sident de la Cour lui a ensuite demand\u00e9 quelle faction avait d\u2019abord captur\u00e9 Foya. LSM a r\u00e9pondu que les NPFL ont d\u2019abord pris le contr\u00f4le du comt\u00e9 du Lofa, lorsque l\u2019arm\u00e9e s\u2019est enfuie en Guin\u00e9e et en Sierra Leone. Lorsque les ULIMO se sont empar\u00e9s de Foya, il se trouvait dans la brousse. Il s\u2019\u00e9tait r\u00e9fugi\u00e9 par peur dans un petit village dans la ferme de sa tante. Il a pr\u00e9cis\u00e9 qu\u2019il ne pouvait pas donner la date exacte de la prise de Foya, mais que les ULIMO avaient proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 deux attaques contre le NPFL avant que le district ne soit sous leur contr\u00f4le. En r\u00e9ponse au pr\u00e9sident de la Cour, le plaignant a indiqu\u00e9 le nom du commandant ULIMO pr\u00e9sent lors de la deuxi\u00e8me et derni\u00e8re attaque.<\/p>\n\n\n\n
Le tribunal a ensuite questionn\u00e9 la partie plaignante sur les enfants-soldats pr\u00e9sents dans les factions ULIMO et NPFL. Cette derni\u00e8re a expliqu\u00e9 que c\u2019\u00e9tait une pratique courante pour les deux factions, pr\u00e9cisant que certains de ces enfants pouvaient avoir 10, 13, 14 ans. Elle a expliqu\u00e9 que les membres du groupe ULIMO avaient de tr\u00e8s nombreux enfants-soldats, appel\u00e9s \u00ab RTO <\/em>\u00bb. Sur le comportement des soldats \u00e0 l\u2019\u00e9gard des civils, le plaignant a pr\u00e9cis\u00e9 que le groupe Alligator, pr\u00e9sent lors de la premi\u00e8re attaque ULIMO, \u00e9tait plus gentil avec eux. Ce groupe partageait la nourriture avec les civils. Il a cependant ajout\u00e9 que les ULIMO se comportaient tr\u00e8s mal envers les civils, notamment en leur imposant le travail forc\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Le tribunal a demand\u00e9 \u00e0 la partie plaignante si elle avait soutenu une des parties au conflit. Elle a r\u00e9pondu que non. Elle a expliqu\u00e9 qu\u2019elle \u00e9tait civile, mais qu\u2019elle a rejoint les ULIMO pour sauver sa vie, lorsqu\u2019ils l\u2019ont captur\u00e9e dans la brousse en 1993. Apr\u00e8s une question du tribunal, LSM a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il \u00e9tait devenu un simple soldat affect\u00e9 au groupe Alligator. Pour distinguer les NPFL des ULIMO, il a expliqu\u00e9 que les groupes criaient leur nom lors des prises de territoire. Les groupes rebelles ne portaient pas d\u2019uniforme, sauf au quartier g\u00e9n\u00e9ral. Au sujet du \u00ab Black Monday \u00bb, le plaignant a d\u00e9clar\u00e9 que c\u2019\u00e9tait un jour que tout le Lofa n\u2019oublierait jamais, un grand g\u00e9nocide ayant eu lieu ce jour-l\u00e0 \u00e0 Voinjama et \u00e0 Foya. \u00c0 la question de savoir si ce terme \u00e9tait connu de la population, il a r\u00e9pondu qu\u2019il en avait entendu parler comme un jour de deuil parce que beaucoup de gens avaient perdu des proches. Il a affirm\u00e9 que les seules personnes qui ne connaissaient pas le \u00ab Black Monday \u00bb ne vivaient pas dans le Lofa.<\/p>\n\n\n\n Sur la question des pillages, la partie plaignante a confirm\u00e9 que les ULIMO ont pris des biens \u00e0 la population civils comme du caf\u00e9, de l\u2019huile ou du cacao, et qu\u2019ils ne lui ont rien pris puisqu\u2019il n\u2019avait rien. Il a ajout\u00e9 qu\u2019il \u00e9tait rare qu\u2019ils prennent de l\u2019argent. Sur question du cannibalisme, la partie plaignante a indiqu\u00e9 que c\u2019\u00e9tait quelque chose de tr\u00e8s commun au Lib\u00e9ria. Il a donn\u00e9 l\u2019exemple d\u2019un soldat membre des ULIMO avec qui il \u00e9tait ami. Il a dit de lui que c\u2019\u00e9tait un vrai boucher qui m\u00e9langeait des morceaux de foie humain avec des morceaux de viande pour que personne ne sache ce qu\u2019il y avait dedans.<\/p>\n\n\n\n Le pr\u00e9sident de la Cour a ensuite demand\u00e9 au plaignant s\u2019il avait rencontr\u00e9 plusieurs personnes au Liberia qui avaient le m\u00eame nom. Il a r\u00e9pondu que oui, expliquant que son nom \u00e9tait par exemple tr\u00e8s r\u00e9pandu. La Cour a \u00e9tendu sa question aux noms et pr\u00e9noms. Il a alors indiqu\u00e9 que c\u2019\u00e9tait \u00e9galement courant, donnant en exemple le nom de son fils.<\/p>\n\n\n\n Poursuivant ses r\u00e9ponses au tribunal, LSM a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il avait toujours connu le pr\u00e9venu comme militaire. Il a expliqu\u00e9 qu\u2019Alieu Kosiah \u00e9tait un membre important de la faction des ULIMO, le d\u00e9signant comme deuxi\u00e8me personne du commandement de la r\u00e9gion. Il a expliqu\u00e9 qu\u2019il n\u2019y avait personne en dessus de lui, en dehors de Pepper and Salt. Il a affirm\u00e9 l\u2019avoir vu pour la premi\u00e8re fois lors de la prise d\u00e9finitive de Foya. Le plaignant a confirm\u00e9 que le pr\u00e9venu \u00e9tait bien la personne d\u00e9nonc\u00e9e. Il a expliqu\u00e9 le reconna\u00eetre \u00e0 son apparence, \u00e0 ses yeux de combattant. Le Tribunal lui a demand\u00e9 pourquoi il avait eu de la peine \u00e0 l\u2019identifier sur les clich\u00e9s du minist\u00e8re public de la conf\u00e9d\u00e9ration en 2015. Il a r\u00e9pondu qu\u2019on lui avait pr\u00e9sent\u00e9 une photo avec plusieurs seigneurs de guerre, mais qu\u2019il l\u2019avait reconnu tout de suite lorsqu\u2019Alieu Kosiah \u00e9tait apparu devant lui.<\/p>\n\n\n\n Avant d\u2019\u00e9voquer sa d\u00e9nonciation p\u00e9nale, le plaignant a tenu a pr\u00e9cis\u00e9 que son anglais n\u2019\u00e9tait pas tr\u00e8s bon, et qu\u2019il \u00e9tait difficile pour lui de bien se faire comprendre.<\/p>\n\n\n\n Ordonner le traitement cruel de sept civils, dont LSM, \u00e0 Foya<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pour rappel, Il est reproch\u00e9 \u00e0 Alieu Kosiah d’avoir, dans le contexte du conflit arm\u00e9 interne s’\u00e9tant d\u00e9roul\u00e9 au Lib\u00e9ria de 1989 \u00e0 1996 et en qualit\u00e9 de membre de la faction arm\u00e9e ULIMO, ordonn\u00e9 le traitement cruel de sept civils, dont LSM, \u00e0 Foya en juillet 1993.<\/p>\n\n\n\n Questionnant le plaignant sur ces faits, la cour lui a demand\u00e9 si cela c\u2019\u00e9tait pass\u00e9 en 1993 ou en 1994, car les dates divergent selon deux auditions. Il a expliqu\u00e9 que cela c\u2019\u00e9tait pass\u00e9 en 1993, et en ce qui concerne 1994, c\u2019est un malentendu \u00e0 cause de la barri\u00e8re linguistique.<\/p>\n\n\n\n Le plaignant a expliqu\u00e9 s\u2019\u00eatre rendu \u00e0 la ferme de sa tante pour trouver de la nourriture, lorsqu\u2019il a \u00e9t\u00e9 captur\u00e9 par les ULIMO, dans la brousse, qui pensaient que c\u2019\u00e9tait un rebelle. Il avait alors tr\u00e8s peur et ne se rappelle donc pas du nombre de soldats pr\u00e9sents. Il a poursuivi en expliquant que c\u2019\u00e9tait une routine des ULIMO de patrouiller pour rapatrier les civils apr\u00e8s la prise d\u2019un territoire, car lorsque le combat \u00e9clate les civils fuient, et il fallait des civils pour travailler pour eux. Le pr\u00e9sident de la Cour lui a demand\u00e9 comment les soldats \u00e9taient habill\u00e9s \u00e0 ce moment-l\u00e0. Il a r\u00e9pondu qu\u2019ils portaient des bandeaux verts, le vert \u00e9tant le symbole des ULIMO. Il a ensuite expliqu\u00e9 que certains soldats avaient des perruques et du maquillage, et certains des v\u00eatements de femmes, sans en conna\u00eetre la raison. La partie plaignante a indiqu\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 amen\u00e9e \u00e0 Foya avec beaucoup d\u2019autres civils apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 captur\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Apr\u00e8s la pause, le Tribunal a demand\u00e9 \u00e0 LSM d\u2019expliquer le traitement du \u00ab tab\u00e9 \u00bb. Il a r\u00e9pondu que ce traitement consistait \u00e0 attacher les deux coudes derri\u00e8res le dos et les deux mains devant. Il a ajout\u00e9 ne pas avoir subi ce traitement lors de sa capture, mais lors de son d\u00e9placement du bureau du S2 au march\u00e9. Au bureau, le commandant S2 Fine Boy notait les noms des civils avant leur d\u00e9part au march\u00e9. Le pr\u00e9venu \u00e9tait l\u00e0, avec ses hommes et CO Kunti.<\/p>\n\n\n\n LSM a affirm\u00e9 que le pr\u00e9venu avait ordonn\u00e9 le \u00ab tab\u00e9 \u00bb \u00e0 l\u2019encontre des civils. Selon lui, Alieu Kosiah \u00e9tait la personne la plus importante \u00e0 ce moment-l\u00e0. Les soldats ont attach\u00e9 six autres civils en \u00ab tab\u00e9 \u00bb. Le plaignant a ensuite expliqu\u00e9 qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 train\u00e9 par terre, en \u00ab tab\u00e9 \u00bb, sur une distance \u00e9quivalente \u00e0 la salle d\u2019audience, aller \u2013 retour, et qu\u2019il a des probl\u00e8mes avec son bras gauche et sa jambe droite depuis. Il a ajout\u00e9 que c\u2019\u00e9tait bien pire que d\u2019\u00eatre battu.<\/p>\n\n\n\n Il a poursuivi sa d\u00e9claration en disant que les civils avaient \u00e9t\u00e9 attach\u00e9s en \u00ab tab\u00e9 \u00bb sous pr\u00e9texte qu\u2019ils \u00e9taient des rebelles. Parmi eux se trouvaient deux personnes de sa famille. Par ses r\u00e9ponses au pr\u00e9sident de la Cour, le plaignant a expliqu\u00e9 ne pas conna\u00eetre le soldat qui l\u2019avait train\u00e9 par terre. Le pr\u00e9sident de la Cour a demand\u00e9 si CO Kunti et Alieu Kosiah avaient ordonn\u00e9 le \u00ab tab\u00e9 \u00bb. LSM a r\u00e9pondu que le pr\u00e9venu avait donn\u00e9 l\u2019ordre, et qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Le pr\u00e9sident de la Cour a demand\u00e9 pourquoi les autres civils n\u2019avaient pas \u00e9t\u00e9 train\u00e9s. La partie plaignante a alors expliqu\u00e9 qu\u2019elle \u00e9tait en bonne forme et qu\u2019elle \u00e9tait la seule \u00e0 oser prendre la parole. Elle leur r\u00e9p\u00e9tait qu\u2019elle n\u2019\u00e9tait pas un rebelle. Elle a poursuivi sa d\u00e9claration en disant qu\u2019apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 train\u00e9e, elle \u00e9tait en sang. Elle a affirm\u00e9 que le pr\u00e9venu et CO Kunti \u00e9taient l\u00e0 et qu\u2019ils voulaient tous les \u00e9liminer.<\/p>\n\n\n\n Ordonner les meurtres de six civils \u00e0 Foya<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pour rappel, Il est reproch\u00e9 \u00e0 Alieu Kosiah d’avoir, dans le contexte du conflit arm\u00e9 interne s’\u00e9tant d\u00e9roul\u00e9 au Lib\u00e9ria de 1989 \u00e0 1996 et en qualit\u00e9 de membre de la faction arm\u00e9e ULIMO, ordonn\u00e9 les meurtres de six civils, dont PH et JM, \u00e0 Foya, en juillet 1993.<\/p>\n\n\n\n En r\u00e9pondant aux questions du tribunal, la partie plaignante a d\u00e9crit la sc\u00e8ne relative au meurtre des six civils. Elle a expliqu\u00e9 que lorsqu\u2019elle a vu un soldat \u00e9craser une grosse pierre sur la t\u00eate d\u2019un civil, elle a pris peur et a ferm\u00e9 les yeux. Des coups de feu ont retenti, des cris ont suivis, et lorsqu\u2019elle a rouvert les yeux, il n\u2019y avait plus que des flaques de sang. Fine Boy et Dekou sont venu du bureau au m\u00eame moment. Lors de leur arriv\u00e9e sur les lieux, M. Kunti et M. Kosiah ont demand\u00e9 pourquoi ils devraient \u00e9pargner le dernier civil. La partie plaignante a expliqu\u00e9 ensuite qu\u2019elle n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 tu\u00e9e parce que Dekou et Fine Boy avaient plaid\u00e9 sa cause. La partie plaignante a ensuite poursuivi en disant que c\u2019est \u00e0 ce moment-l\u00e0 qu\u2019elle a re\u00e7u un coup de couteau. LSM a \u00e9galement expliqu\u00e9 que c\u2019est Alieu Kosiah qui a donn\u00e9 l\u2019ordre de les attacher et de tuer les six civils. Le pr\u00e9venu les accusait d\u2019\u00eatre des rebelles, et disait qu\u2019il fallait donc les tuer.<\/p>\n\n\n\n Le pr\u00e9sident de la Cour lui a demand\u00e9 ce qu\u2019il \u00e9tait advenu des corps des victimes. LSM a d\u00e9clar\u00e9 que les soldats les avaient jet\u00e9s dans le puits, il n\u2019a pas vu la sc\u00e8ne puisqu\u2019il avait les yeux ferm\u00e9s, mais le lendemain il y avait un nuage mouches au-dessus \u00e0 cause des corps en d\u00e9composition. Il a ensuite expliqu\u00e9 que c\u2019\u00e9tait un puits profond, et qu\u2019\u00e0 cause des mouches, il a \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9 \u00e0 des civils de le fermer.<\/p>\n\n\n\n Revenant sur le coup de couteau dont il a \u00e9t\u00e9 victime, le plaignant a indiqu\u00e9 \u00e0 la Cour qu\u2019il n\u2019avait pas vu la personne qui le lui avait inflig\u00e9. Il a ajout\u00e9 que c\u2019est lorsqu\u2019il nettoyait le bureau du S2, plus tard, que Fine Boy lui a dit qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019Alieu Kosiah.<\/p>\n\n\n\n Concernant l\u2019auteur du coup de couteau, la Cour est venue sur la contradiction entre la plainte d\u00e9pos\u00e9e par le plaignant et son t\u00e9moignage aux autorit\u00e9s fran\u00e7aises, dans lequel il affirmait que Kunti l\u2019avait poignard\u00e9. LSM a d\u00e9clar\u00e9 avoir t\u00e9moign\u00e9 t\u00f4t le matin alors qu\u2019il travaillait de nuit, et qu\u2019il \u00e9tait fatigu\u00e9. Il a expliqu\u00e9 qu\u2019il n\u2019avait pas bien pu relire sa d\u00e9position et qu\u2019il avait vraiment pris connaissance de son contenu en Suisse, par son avocat Me Jakob. Il s\u2019est dit choqu\u00e9 de ce qui figurait dans sa d\u00e9position. Il a ensuite indiqu\u00e9 que M. Kunti et M. Kosiah voulaient tous deux sa mort, et qu\u2019il ne sait donc toujours pas \u00e0 ce jour lequel des deux l\u2019a poignard\u00e9. Il a expliqu\u00e9 qu\u2019il n\u2019\u00e9tait pas dans tous ses esprits sur le moment puisqu\u2019il \u00e9tait en train de se vider de son sang, et qu\u2019il ne se souvient donc pas de qui l\u2019a poignard\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Le tribunal a ensuite demand\u00e9 au plaignant s\u2019il savait quel couteau avait \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9, et \u00e0 quelle profondeur. Il a r\u00e9pondu qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019une ba\u00efonnette, et que la blessure \u00e9tait tr\u00e8s profonde. LSM a affirm\u00e9 que CO Kosiah et CO Kundi avaient la volont\u00e9 de l\u2019\u00e9liminer, car ils l\u2019ont laiss\u00e9 au sol pour mort. Le plaignant a expliqu\u00e9 que sa cousine qui est sage-femme est arriv\u00e9e peu apr\u00e8s et l\u2019a soign\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Ordonner et diriger un transport forc\u00e9 de caf\u00e9, cacao et d’huile de palme, par des civils, de Foya \u00e0 Solomba, et de l\u00e0 \u00e0 la fronti\u00e8re guin\u00e9enne<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pour rappel, il est reproch\u00e9 \u00e0 Alieu Kosiah d’avoir, dans le contexte du conflit arm\u00e9 interne s’\u00e9tant d\u00e9roul\u00e9 au Lib\u00e9ria de 1989 \u00e0 1996 et en qualit\u00e9 de membre de la faction arm\u00e9e ULIMO, ordonn\u00e9 et dirig\u00e9 un transport forc\u00e9 de marchandises (du caf\u00e9, du cacao et de l’huile de palme), par des civils, de Foya \u00e0 Solomba, entre juillet et ao\u00fbt 1993.<\/p>\n\n\n\n Le plaignant a commenc\u00e9 par expliquer qu\u2019il \u00e9tait civil durant cette p\u00e9riode. Il a indiqu\u00e9 au pr\u00e9sident de la Cour avoir \u00e9t\u00e9 r\u00e9quisitionn\u00e9 le matin, au bureau du S2, qu\u2019il nettoyait. Le S2 \u00e9tait pr\u00e9sent, ainsi que les charges.<\/p>\n\n\n\n En r\u00e9ponse aux questions du tribunal, LSM a affirm\u00e9 que l\u2019ordre du transport lui avait \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 par le S2. \u00c0 la question de savoir s\u2019il avait vu ou entendu un ordre donn\u00e9 par le pr\u00e9venu, il a r\u00e9pondu qu\u2019Alieu Kosiah \u00e9tait un des \u00ab big men\u00bb de la Strike Force et que comme il \u00e9tait sur place c\u2019\u00e9tait lui qui \u00e9tait le commandant et qui donnait des ordres.<\/p>\n\n\n\n Poursuivant ses r\u00e9ponses, le plaignant a indiqu\u00e9 avoir particip\u00e9 au transport jusqu\u2019\u00e0 la fronti\u00e8re guin\u00e9enne, ajoutant que s\u2019il refusait de participer il prenait le risque de perdre la vie. Le transport a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 par des hommes et des enfants soldats encadr\u00e9s et dirig\u00e9s par le S2 Fine Boy, qui \u00e9tait charg\u00e9 de faire la liaison avec les civils. Ils transportaient du caf\u00e9, de l\u2019huile de palme et du cacao. LSM a pr\u00e9cis\u00e9 qu\u2019il portait environ 25 kg de caf\u00e9 sur la t\u00eate puisque c\u2019\u00e9tait lui le plus fort. Le convoi est parti le matin, et le plaignant a expliqu\u00e9 \u00eatre arriv\u00e9 de retour tard le soir. Les soldats \u00e9taient diss\u00e9min\u00e9s autour et dans le groupe de civils, et certains se comportaient de mani\u00e8re tr\u00e8s arrogante. Il a toutefois expliqu\u00e9 que lorsque les soldats se reposaient, ils avaient \u00e9galement le droit de faire une pause et que parfois ils pouvaient s\u2019arr\u00eater pour boire au bord des rivi\u00e8res. Il a pr\u00e9cis\u00e9 qu\u2019ils ne s\u2019arr\u00eataient jamais trop longtemps parce que cela \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme trop dangereux, les civils pouvant fuir \u00e0 tout instant. Ils portaient des armes du type RPG et AK47, et d\u2019autres des mitrailleuses lourdes. Le plaignant a indiqu\u00e9 qu\u2019il avait \u00e9t\u00e9 menac\u00e9 durant le transport, d\u00e8s le d\u00e9part. Concernant Alieu Kosiah, le plaignant a affirm\u00e9 qu\u2019il battait les civils. Il ne portait pas d\u2019arme mais son entourage en portait.<\/p>\n\n\n\n Il a conclu ses propos en expliquant que lui-m\u00eame avait re\u00e7u des menaces, un soldat lui ayant dit avant de partir que s\u2019il s\u2019arr\u00eatait il se ferait battre.<\/p>\n\n\n\n [Pause de midi]<\/p>\n\n\n\n Concernant les mauvais traitements, le plaignant a affirm\u00e9 qu\u2019Alieu Kosiah \u00e9tait inform\u00e9 de tout ce qui se passait durant le convoi. Il n\u2019y a pas eu de mort. De plus, le plaignant n\u2019a pas vu le pr\u00e9venu emp\u00eacher ou tenter d\u2019emp\u00eacher les mauvais traitements inflig\u00e9s aux civils par les soldats. Le plaignant n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 pour ce transport.<\/p>\n\n\n\n Ordonner le pillage de la centrale \u00e9lectrique de Foya<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pour rappel, il est reproch\u00e9 \u00e0 Alieu Kosiah d’avoir, dans le contexte du conflit arm\u00e9 interne s’\u00e9tant d\u00e9roul\u00e9 au Lib\u00e9ria de 1989 \u00e0 1996 et en qualit\u00e9 de membre de la faction arm\u00e9e ULIMO, ordonn\u00e9 le pillage de la centrale \u00e9lectrique de Foya entre juillet et d\u00e9cembre 1993 ou entre mars 1994 et d\u00e9cembre 1995.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 propos de la centrale de Foya, le plaignant a indiqu\u00e9 \u00e0 la cour qu\u2019elle se trouvait dans les faubourgs de la ville, et qu\u2019elle l\u2019alimentait en courant \u00e9lectrique. Il a ensuite expliqu\u00e9 que l\u2019ordre du pillage \u00e9tait venu de l\u2019\u00e9tat-major ULIMO et du pr\u00e9venu. La machine fonctionnait avant l\u2019arriv\u00e9e des ULIMO. Ne pouvant pas refuser les ordres de son sup\u00e9rieur, LSM d\u00e9clare avoir \u00e9t\u00e9 contraint de participer \u00e0 ce pillage.<\/p>\n\n\n\n Ordonner et diriger le transport forc\u00e9 du moteur de la centrale \u00e9lectrique de<\/strong><\/p>\n\n\n\n Foya, par des civils, de Foya \u00e0 Solomba, et de l\u00e0 \u00e0 la fronti\u00e8re avec la Guin\u00e9e<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pour rappel, il est reproch\u00e9 \u00e0 Alieu Kosiah d’avoir, dans le contexte du conflit arm\u00e9 interne s’\u00e9tant d\u00e9roul\u00e9 au Liberia de 1989 \u00e0 1996 et en qualit\u00e9 de membre de la faction arm\u00e9e ULIMO, ordonn\u00e9 et dirig\u00e9 le transport forc\u00e9 du moteur de la centrale \u00e9lectrique de Foya jusqu’\u00e0 Solomba, par des civils, entre juillet et d\u00e9cembre 1993 ou entre mars 1994 et d\u00e9cembre 1995.<\/p>\n\n\n\n Le Tribunal a ensuite longuement interrog\u00e9 le plaignant sur le transport forc\u00e9 de la g\u00e9n\u00e9ratrice de Foya qui avait \u00e9t\u00e9 plac\u00e9e sur un v\u00e9hicule pouss\u00e9 par les civils. LSM a expliqu\u00e9 \u00e0 la Cour que le transport avait \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9 par la hi\u00e9rarchie ULIMO. Toute la hi\u00e9rarchie des ULIMO accompagnait le convoi dont Alieu Kosiah ainsi que Dekou. Le pr\u00e9venu \u00e9tait le deuxi\u00e8me commandant de la \u00ab Strike Force \u00bb et portait un pistolet sur le c\u00f4t\u00e9. Il n\u2019y avait pas de militaire sup\u00e9rieur hi\u00e9rarchiquement \u00e0 M. Kosiah sur ce convoi. Selon le plaignant, le commandant ULIMO Jackson lui aurait dit que CO Kunti faisait partie du convoi mais lui-m\u00eame ne l\u2019avait pas vu, le convoi \u00e9tant tr\u00e8s grand. Les civils ont \u00e9t\u00e9 rassembl\u00e9s t\u00f4t et ont d\u00fb mettre les pi\u00e8ces de la g\u00e9n\u00e9ratrice dans un van et sur un truck Mercedes, d\u2019autres marchandises s\u2019\u00e9taient ajout\u00e9es au transport, tel que de l\u2019huile, du cacao et du caf\u00e9. Ils devaient pousser les v\u00e9hicules, car l\u2019un n\u2019avait plus de moteur, et l\u2019autre pas d\u2019essence. \u00c9tant soldat \u00e0 l\u2019\u00e9poque, le plaignant a indiqu\u00e9 que son r\u00f4le \u00e9tait de prot\u00e9ger les biens pill\u00e9s, car les rebelles RUF de Sierra Leone et les NPFL pouvaient se trouver en embuscade.<\/p>\n\n\n\n Le convoi comportait de nombreux civils. Il n\u2019y avait pas de femmes ni d\u2019enfants. Le plaignant a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il y avait \u00e9galement beaucoup de soldats tous arm\u00e9s, et que des enfants-soldats se trouvaient parmi eux. Il a ajout\u00e9 qu\u2019il fallait marcher six ou sept heures pour atteindre la fronti\u00e8re. La route n\u2019\u00e9tait pas asphalt\u00e9e dans le Lofa. Les civils \u00e9taient fouett\u00e9s par les soldats ULIMO et devaient trouver leur propre nourriture. Alieu Kosiah \u00e9tait \u00e0 l\u2019arri\u00e8re du convoi pour superviser ce qui se passait. \u00c9tant l\u2019officier de plus haut rang, c\u2019est lui qui dirigeait tout le groupe.<\/p>\n\n\n\n Interrog\u00e9 \u00e0 propos du comportement des soldats avec les civils durant le convoi, LSM a expliqu\u00e9 que son commandant \u00e9tait une bonne personne et qu\u2019il ramenait du pain et des sardines de Guin\u00e9e pour les partager avec les autres soldats et les civils avec lesquels il vivait.<\/p>\n\n\n\n Poursuivant ses r\u00e9ponses au Minist\u00e8re public de la conf\u00e9d\u00e9ration, LSM a affirm\u00e9 que les soldats portaient des AK-47, des RPG ou des LMG. Alieu Kosiah quant \u00e0 lui avait une arme de longue distance lorsqu\u2019il se rendait sur le front. Autrement, il avait toujours une arme de poing.<\/p>\n\n\n\n Revenant sur les d\u00e9clarations du plaignant au Minist\u00e8re public de la conf\u00e9d\u00e9ration, la cour lui a demand\u00e9 si un civil avait \u00e9t\u00e9 tu\u00e9 pendant le transport. Il a alors r\u00e9pondu qu\u2019un soldat avait tir\u00e9 une balle dans le front d\u2019un civil qui se plaignait d\u2019\u00eatre fatigu\u00e9. Il a ensuite d\u00e9clar\u00e9 n\u2019avoir jamais vu Alieu Kosiah emp\u00eacher ou tenter d\u2019emp\u00eacher les mauvais traitements inflig\u00e9s aux civils.<\/p>\n\n\n\n Le groupe est arriv\u00e9 en fin de soir\u00e9e \u00e0 la fronti\u00e8re guin\u00e9enne et a pouss\u00e9 les v\u00e9hicules sur le ferry pour que les pi\u00e8ces traversent la fronti\u00e8re. Les civils sont ensuite rentr\u00e9s escort\u00e9s par les soldats et sont arriv\u00e9s \u00e0 Foya au milieu de la nuit. Sur question, LSM a affirm\u00e9 que les civils n\u2019ont re\u00e7u aucune forme de r\u00e9mun\u00e9ration pour avoir particip\u00e9 \u00e0 ce transport.<\/p>\n\n\n\n Questionn\u00e9 sur son rapport actuel au pr\u00e9venu, le plaignant a d\u00e9clar\u00e9 ne pas avoir peur de lui. Il a n\u00e9anmoins ajout\u00e9 qu\u2019il avait \u00e9t\u00e9 intimid\u00e9 et attaqu\u00e9 au Liberia suite \u00e0 son t\u00e9moignage par d\u2019anciens soldats ULIMO loyaux \u00e0 M. Kosiah et des anciens g\u00e9n\u00e9raux de Charles Taylor. Il a racont\u00e9 avoir presque perdu un \u0153il et avoir eu sept points de suture \u00e0 l\u2019\u0153il. Il a pr\u00e9cis\u00e9 avoir d\u00fb d\u00e9m\u00e9nager trois fois, et que ces attaques visaient \u00e9galement \u00e0 le dissuader de t\u00e9moigner. Il a expliqu\u00e9 craindre maintenant pour sa s\u00e9curit\u00e9 et pour sa vie, ainsi que pour celle de sa famille. Le Tribunal lui a demand\u00e9 s\u2019il avait t\u00e9moign\u00e9 devant la TRC. Il a alors r\u00e9pondu que cela aurait \u00e9t\u00e9 un suicide pour lui.<\/p>\n\n\n\n Les questions sont adress\u00e9es par le procureur du Minist\u00e8re public de la conf\u00e9d\u00e9ration<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00c0 propos du coup de couteau au puits, le plaignant a pr\u00e9cis\u00e9 que Dekou et Alieu Kosiah se disputaient quant au sort \u00e0 lui r\u00e9server. Selon lui, le pr\u00e9venu \u00e9tait f\u00e2ch\u00e9 de le laisser en vie car il repr\u00e9sentait une menace pour sa vie.<\/p>\n\n\n\n Quant aux transports, LSM a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il avait entendu le pr\u00e9venu donner des ordres aux soldats. Il a ajout\u00e9 que selon lui, le plus grad\u00e9 entre CO Dekou et CO Kosiah \u00e9tait CO Kosiah.<\/p>\n\n\n\n Les questions sont adress\u00e9es par Me Jakob, avocat du plaignant<\/strong><\/p>\n\n\n\n Me Jakob a soumis une photo au plaignant. Celui-ci a expliqu\u00e9 reconna\u00eetre la place o\u00f9 se trouvait le bureau du S2. Il a ensuite indiqu\u00e9 \u00e0 quel endroit se trouvait le bureau.<\/p>\n\n\n\n En r\u00e9ponse aux questions de Me Jakob, LSM a affirm\u00e9 \u00eatre parti en Sierra Leone lors de la scission entre les ULIMO K et J.<\/p>\n\n\n\n La Cour a ensuite demand\u00e9 \u00e0 LSM de pr\u00e9ciser quelles \u00e9taient les raisons pour lesquelles il n\u2019avait pas donn\u00e9 le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone de sa cousine \u00e0 la Cour. Il a expliqu\u00e9 que sa cousine ne voulait surtout pas avoir quelconque lien avec la proc\u00e9dure. Apr\u00e8s avoir essay\u00e9 plusieurs fois de la convaincre au t\u00e9l\u00e9phone, elle a fini par changer de num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone et reste injoignable \u00e0 ce jour.<\/p>\n\n\n\n LSM a \u00e9galement \u00e9voqu\u00e9 les s\u00e9quelles qui lui restent d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 train\u00e9 en \u00ab tab\u00e9 \u00bb au sol, expliquant avoir toujours des cicatrices aujourd\u2019hui. Enfin, il a pr\u00e9cis\u00e9 avoir chang\u00e9 de nom lorsqu\u2019il \u00e9tait soldat, et que les ULIMO ne l\u2019avaient pas reconnu.<\/p>\n\n\n\n Finalement, le plaignant a expliqu\u00e9 \u00e0 nouveau sur questions son premier contact avec Civitas Maxima et respectivement GJRP.<\/p>\n\n\n\n Les questions sont adress\u00e9es par Me Gianoli, avocat du pr\u00e9venu<\/strong><\/p>\n\n\n\n Me Gianoli a longuement interrog\u00e9 le plaignant sur la ligne de commandement des ULIMO et les personnes qui la composaient.<\/p>\n\n\n\n Au sujet du \u00ab Black Monday \u00bb, le plaignant a affirm\u00e9 qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019un vrai g\u00e9nocide. Il a d\u00e9clar\u00e9 que cet \u00e9v\u00e9nement avait co\u00fbt\u00e9 la vie au seul fils de sa tante, et que les soldats lui avaient pris le c\u0153ur.<\/p>\n\n\n\n Revenant sur la sc\u00e8ne du puits, il a ajout\u00e9 que Dekou et Fine Boy \u00e9taient intervenus pour qu\u2019il ne soit pas tu\u00e9. Il a expliqu\u00e9 que Dekou \u00e9tait d\u2019un grade inf\u00e9rieur au pr\u00e9venu, mais qu\u2019il s\u2019agissait de son territoire, il pouvait donc s\u2019opposer \u00e0 certains ordres d\u2019Alieu Kosiah. Il a cependant expliqu\u00e9 que lui, en tant que soldat, aurait \u00e9t\u00e9 emprisonn\u00e9, tra\u00een\u00e9 par terre ou encore d\u00e9v\u00eatu pour le couvrir de honte s\u2019il avait refus\u00e9 un ordre de son sup\u00e9rieur ou s\u2019il allait contre l\u2019ordre qui avait \u00e9t\u00e9 donn\u00e9.<\/p>\n\n\n\n LSM a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 sa souffrance et sa peur au moment o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tach\u00e9 puis poignard\u00e9 par M. Kunti ou M. Kosiah.<\/p>\n\n\n\n Me Gianoli est ensuite revenu sur l\u2019audition du plaignant face aux autorit\u00e9s fran\u00e7aises, ainsi que le retour des civils apr\u00e8s le transport forc\u00e9 de la g\u00e9n\u00e9ratrice de Foya. Enfin, il a questionn\u00e9 le plaignant sur la scission des ULIMO et la composition ethnique des diff\u00e9rentes factions, ainsi que sur des diff\u00e9rents membres de la faction ULIMO.<\/p>\n\n\n\n Enfin, la partie plaignante a expliqu\u00e9 que les violences sexuelles \u00e9taient tr\u00e8s communes durant la guerre. Les femmes et les filles \u00e9taient victimes de ces violences.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jour 7 \u2013 Audition d\u2019une partie plaignante 16.02.2021 La Cour proc\u00e8de \u00e0 l\u2019audition de la deuxi\u00e8me partie plaignante, LSM, repr\u00e9sent\u00e9e par Me Jakob. Face au Tribunal, LSM a reconnu les autres plaignants ayant fait le voyage avec lui, ainsi que le pr\u00e9venu. Il a ensuite affirm\u00e9 l\u2019avoir vu pour la derni\u00e8re fois pendant la guerre, […]<\/p>\n