Plaidoirie de Me Toutou-Mpondo<\/p>\n\n\n\n
Me Toutou-Mpondo a pris la parole, afin d\u2019\u00e9voquer les faits relatifs \u00e0 EBJ. Elle a d\u00e9clar\u00e9 que dans le contexte d\u00e9l\u00e9t\u00e8re de la guerre civile, Alieu Kosiah s\u2019\u00e9tait notablement illustr\u00e9 par sa cruaut\u00e9, son m\u00e9pris de la dignit\u00e9 humaine et les s\u00e9vices particuli\u00e8rement insoutenables inflig\u00e9s \u00e0 la population du Lofa. Selon l\u2019avocate, les habitants du Lofa ont subi, loin des yeux de la communaut\u00e9 internationale, des horreurs qui d\u00e9passent l\u2019entendement. Elle a d\u00e9clar\u00e9 que parmi les innombrables victimes figurait EBJ, un jeune adolescent \u00e0 l\u2019\u00e9poque. <\/p>\n\n\n\n
Avant de revenir sur l\u2019histoire de EBJ en s\u2019appuyant sur un certain nombre de rep\u00e8res temporels, Me Toutou-Mpondo a soulign\u00e9 que le fait pour EBJ de partager son histoire avait eu pour cons\u00e9quence non seulement de rouvrir des blessures profondes sur ce qu\u2019il a qualifi\u00e9 comme \u00e9tant le pire moment de sa vie, mais \u00e9galement de s\u2019exposer \u00e0 des repr\u00e9sailles et aux attaques r\u00e9p\u00e9t\u00e9es du pr\u00e9venu. L\u2019avocate a ajout\u00e9 que partager son histoire avait \u00e9galement co\u00fbt\u00e9 \u00e0 son mandant, puisqu\u2019il avait perdu son emploi \u00e0 son retour au Lib\u00e9ria \u00e0 l\u2019issue des d\u00e9bats de premi\u00e8re instance. Elle a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019\u00e9couter l\u2019histoire de EBJ avait \u00e9t\u00e9 un privil\u00e8ge et un immense sacrifice auquel ce dernier avait \u00e0 nouveau consenti pour aider les juges dans leur recherche de la v\u00e9rit\u00e9. <\/p>\n\n\n\n
Me Toutou-Mpondo a rappel\u00e9 que son client \u00e9tait n\u00e9 \u00e0 Voinjama et \u00e9tait \u00e2g\u00e9 d\u2019\u00e0 peine 12 ans lorsque la premi\u00e8re guerre civile a \u00e9clat\u00e9. Alors que son p\u00e8re, soldat de l\u2019AFL, a d\u00fb fuir en Guin\u00e9e, EBJ et le reste de sa famille se sont r\u00e9fugi\u00e9s dans le village de Sigisu. L\u2019avocate a d\u00e9clar\u00e9 que leur r\u00e9pit a \u00e9t\u00e9 de courte dur\u00e9e en raison de la prise de Sigisu par les NPFL le 2 ao\u00fbt 1990, soit le jour o\u00f9 selon elle, les derniers fragments de l\u2019enfance de EBJ se sont envol\u00e9s. Me Toutou-Mpondo a rappel\u00e9 les d\u00e9clarations de son mandant \u00e0 cet \u00e9gard, qui a notamment indiqu\u00e9 que c\u2019\u00e9tait la premi\u00e8re fois qu\u2019il voyait une personne se faire \u00e9gorger et des gens se faire tuer en direct. <\/p>\n\n\n\n
Me Toutou-Mpondo a indiqu\u00e9 que EBJ et sa famille avaient d\u2019abord \u00e9t\u00e9 t\u00e9moins des atrocit\u00e9s commises par les NPFL, d\u00e8s lors qu\u2019ils avaient certainement appris avec une pointe de soulagement la prise de Voinjama par l\u2019ULIMO, cette faction qui combattaient les NPFL. Selon l\u2019avocate, l\u2019ULIMO incarnait pour EBJ et sa famille une porte de sortie, si ce n\u2019est un espoir, qui les a conduits \u00e0 retourner \u00e0 Voinjama.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019avocate a renonc\u00e9 \u00e0 \u00e9piloguer davantage sur le trajet effectu\u00e9 par EBJ et sa famille pour retourner \u00e0 Voinjama, que le pr\u00e9venu fait passer par Botosu pour une raison obscure alors que EBJ n\u2019en a jamais parl\u00e9. Elle s\u2019est ralli\u00e9e aux d\u00e9veloppements du MPC \u00e0 ce sujet.<\/p>\n\n\n\n
Elle a expliqu\u00e9 que EBJ et sa famille avaient fait la connaissance avec les ULIMO au checkpoint d\u2019Iron Gate<\/em> sur le Monrovia Highway et que cette sc\u00e8ne avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9crite de mani\u00e8re d\u00e9taill\u00e9e par son client, en particulier le fait que certains soldats portaient des foulards rouges. A leur arriv\u00e9e \u00e0 Voinjama, EBJ et sa famille se sont install\u00e9s chez la tante maternelle d\u2019EBJ, qui avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9e Chairlady<\/em> par les ULIMO, comme plusieurs autres femmes de la ville. Selon l\u2019avocate, cette femme n\u2019\u00e9tait \u00e9videmment pas pay\u00e9e pour ses services et \u00e9tait en position de soumission compl\u00e8te face aux troupes ULIMO, et notamment face \u00e0 Chief Kosiah. EBJ s\u2019est alors retrouv\u00e9 \u00e0 devoir cohabiter avec des rebelles en uniforme et arm\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n Selon l\u2019avocate, EBJ a remarqu\u00e9 d\u00e8s le premier jour qu\u2019un des combattants sortait du lot : sa nourriture et son eau lui \u00e9taient apport\u00e9es par un autre soldat qui lui adressait un salut militaire en l\u2019appelant Chief<\/em>. Il a alors interrog\u00e9 sa cousine KA, qui lui a indiqu\u00e9 qu\u2019il s\u2019agissait du General Kosiah<\/em>. Me Toutou-Mpondo a insist\u00e9 sur le fait que le ma\u00eetre incontest\u00e9 au sein de la maison \u00e9tait Alieu Kosiah et personne d\u2019autre. <\/p>\n\n\n\n Elle a ensuite expliqu\u00e9 que EBJ avait \u00e9t\u00e9 priv\u00e9 de se rendre \u00e0 l\u2019\u00e9cole depuis son retour \u00e0 Voinjama, ce qui avait \u00e9t\u00e9 un d\u00e9chirement pour lui. Selon l\u2019avocate, le quotidien d\u2019EBJ se r\u00e9sumait donc aux travaux domestiques et aux moments de lecture qu\u2019il essayait de se r\u00e9server entre les all\u00e9es et venues des soldats de Kosiah, jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019il se fasse r\u00e9quisitionner avec 10 autres civils pour un transport forc\u00e9 de marchandises. Selon l\u2019avocate, EBJ a d\u00fb porter un bidon d\u2019huile d\u2019environ 20kg, soit le tiers de son poids \u00e0 l\u2019\u00e9poque. Me Toutou-Mpondo a d\u00e9clar\u00e9 que l\u2019exercice \u00e9tait non seulement surhumain, puisqu\u2019il avait fallu l\u2019assistance de deux soldats pour placer le bidon sur la t\u00eate de son mandant, mais aussi inhumain, car il avait \u00e9t\u00e9 somm\u00e9 de transporter cette charge lors d\u2019une marche de pr\u00e8s de 5 heures, sans eau ni nourriture, en pleine saison s\u00e8che, sous une temp\u00e9rature de 30 \u00e0 40 degr\u00e9s. L\u2019avocate a rappel\u00e9 que son client en avait gard\u00e9 des s\u00e9quelles physiques et psychologiques. <\/p>\n\n\n\n Me Toutou-Mpondo a bri\u00e8vement d\u00e9crit les circonstances dans lesquelles s\u2019\u00e9taient d\u00e9roul\u00e9es ce transport, \u00e0 savoir les menaces de mort et les coups. Elle a d\u00e9clar\u00e9 que ce transport \u00e9tait un enfer qu\u2019aucun enfant sur terre ne devrait endurer et a renvoy\u00e9 les juges aux t\u00e9moignages des autres parties plaignantes ainsi qu\u2019aux d\u00e9clarations de Papa, qui ont tous d\u00e9crit cet enfer en des termes similaires.<\/p>\n\n\n\n L\u2019avocate a rappel\u00e9 que EBJ avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9quisitionn\u00e9 pour un second transport par les troupes de Kosiah alors qu\u2019il n\u2019avait m\u00eame pas encore eu le temps de reprendre un peu de force. Les ordres du pr\u00e9venu \u00e9taient toujours les m\u00eames : charger les civils comme du b\u00e9tail, les terroriser tout au long de la marche et abattre les fuyards. Selon l\u2019avocate, le trajet \u00e9tait en revanche encore plus long cette fois-ci, car il fallait passer par Solomba. Elle a rappel\u00e9 que le pr\u00e9venu avait r\u00e9torqu\u00e9 que le trajet d\u00e9crit par EBJ comprenait un long d\u00e9tour et ne suivait aucune logique militaire. Selon l\u2019avocate, la guerre est rarement logique pour les civils qui la subissent. Elle s\u2019est \u00e9galement r\u00e9f\u00e9r\u00e9e aux propos des premiers juges qui ont d\u00e9clar\u00e9 que la guerre civile au Lib\u00e9ria n\u2019avait sembl\u00e9 r\u00e9pondre \u00e0 aucun sch\u00e9ma militaire logique, car l\u2019ennemi pouvait se trouver t\u00f4t ou tard n\u2019importe o\u00f9. Elle a ajout\u00e9 que le long d\u00e9tour impos\u00e9 aux civils n\u2019\u00e9tait pas non plus surprenant lorsque l\u2019on connaissait le niveau de m\u00e9pris pour la dignit\u00e9 humaine d\u00e9montr\u00e9 par le pr\u00e9venu. <\/p>\n\n\n\n Toujours \u00e0 propos du parcours d\u00e9crit par son mandant, Me Toutou-Mpondo a affirm\u00e9 que se rendre en Guin\u00e9e depuis Solomba \u00e9tait un trajet que le pr\u00e9venu avait lui-m\u00eame avou\u00e9 avoir fait \u00e0 titre personnel. L\u2019avocate a d\u00e9clar\u00e9 n\u2019avoir aucune peine \u00e0 imaginer le General Kosiah<\/em> d\u00e9cider de faire passer les civils, corv\u00e9ables \u00e0 merci, par un chemin auquel l\u2019ennemi ne s\u2019attend pas pour \u00e9viter une embuscade et la perte de ces marchandises si pr\u00e9cieuses \u00e0 ses yeux. Elle a ajout\u00e9 que l\u2019important pour le pr\u00e9venu \u00e9tait que les marchandises arrivent \u00e0 bon port et en bon \u00e9tat, pas les \u00eatres humains. <\/p>\n\n\n\n Me Toutou-Mpondo est ensuite revenue sur les circonstances du second transport forc\u00e9. Elle a insist\u00e9 sur la privation de nourriture et l\u2019effort physique intense demand\u00e9 \u00e0 son mandant et ses compagnons d\u2019infortune, qu\u2019elle consid\u00e8re comme allant au-del\u00e0 du traitement inhumain. L\u2019avocate a \u00e9galement rappel\u00e9 les s\u00e9quelles physiques dont souffre aujourd’hui encore EBJ et a qualifi\u00e9 les reproches de la d\u00e9fense sur l\u2019absence de certificat m\u00e9dical ind\u00e9centes. En effet, selon l\u2019avocate, l\u2019obtention d\u2019un certificat m\u00e9dical au Lib\u00e9ria n\u2019\u00e9tait pas la priorit\u00e9 de son mandant, qui jonglait entre plusieurs emplois et craignait pour sa s\u00e9curit\u00e9. <\/p>\n\n\n\n Me Toutou-Mpondo a poursuivi sa plaidoirie en \u00e9voquant les \u00e9v\u00e9nements d\u2019une brutalit\u00e9 extr\u00eame auxquels EBJ a assist\u00e9s, \u00e0 savoir le meurtre de deux soldats Krahns et le merutre d\u2019un jeune civil \u00e0 Voinjama. Elle a renvoy\u00e9 la Cour \u00e0 la plaidoirie et au jugement de premi\u00e8re instance \u00e9tant donn\u00e9 que ces faits ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9crits de mani\u00e8re d\u00e9taill\u00e9e et constante par son mandant tout au long de la proc\u00e9dure et ne font pas l\u2019objet de l\u2019appel joint. <\/p>\n\n\n\n L\u2019avocate a ensuite parl\u00e9 du parcours d\u2019EBJ apr\u00e8s la guerre en expliquant qu\u2019il avait repris ses \u00e9tudes et \u00e9tait devenu enseignant de math\u00e9matiques et de chimie pour \u00ab rendre \u00e0 sa communaut\u00e9 \u00bb. Selon l\u2019avocate, rendre \u00e0 sa communaut\u00e9 qui a tant souffert de la guerre \u00e9tait le v\u0153u le plus cher d\u2019EBJ. Ce dernier a n\u00e9anmoins eu d\u2019autre choix que de la quitter et d\u2019aller enseigner ailleurs \u00e0 cause de l\u2019agression qu\u2019il a subie apr\u00e8s sa participation au proc\u00e8s de premi\u00e8re instance. <\/p>\n\n\n\n Me Toutou-Mpondo a poursuivi en citant les raisons pour lesquelles le r\u00e9cit de son mandant ne pouvait \u00eatre jug\u00e9 que comme parfaitement cr\u00e9dible et emporter l\u2019adh\u00e9sion de la Cour. A cet \u00e9gard, elle s\u2019est notamment r\u00e9f\u00e9r\u00e9 aux constats des premiers juges et \u00e0 la constance de EBJ dans ses d\u00e9clarations. Elle a \u00e9galement donn\u00e9 plusieurs exemples r\u00e9v\u00e9lant les capacit\u00e9s intellectuelles extraordinaires de son client, qui a \u00e9t\u00e9 capable de citer de t\u00eate la date d\u2019arriv\u00e9e des NPFL \u00e0 Sigisu, la position du nom d\u2019Alieu Kosiah sur une liste contenue dans le rapport de la TRC ou encore le nombre de personnes assises dans la salle d\u2019audience. L\u2019avocate a d\u00e9clar\u00e9 que m\u00eame les approximations de EBJ \u00e9taient \u00e9tonnamment pr\u00e9cises et a rappel\u00e9 le constat des juges de premi\u00e8re instance, selon lequel EBJ \u00e9tait rest\u00e9 tr\u00e8s factuel dans sa description des faits. Elle a ajout\u00e9 que le r\u00e9cit de son client \u00e9tait corrobor\u00e9 \u00e0 la fois par des \u00e9l\u00e9ments historiques, les r\u00e9cits d\u2019autres plaignants, les d\u00e9clarations de plusieurs t\u00e9moins cit\u00e9s par la d\u00e9fense et le rapport produit par la d\u00e9fense. L\u2019avocate a donn\u00e9 l\u2019exemple dudit rapport, qui fait \u00e9tat de plusieurs assassinats commis par les ULIMO alors que le pr\u00e9venu mart\u00e8le depuis des ann\u00e9es qu\u2019il n\u2019en a jamais entendu parler. <\/p>\n\n\n\n Me Toutou-Mpondo a ajout\u00e9 que la cr\u00e9dibilit\u00e9 de son client transparaissait \u00e9galement dans les faits qu\u2019il d\u00e9non\u00e7ait, en particulier le meurtre d\u2019un inconnu et celui des deux combattants ULIMO. Selon l\u2019avocate, EBJ n\u2019a aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 mentir sur ces faits dans la mesure o\u00f9 seules les infractions dont il a \u00e9t\u00e9 lui-m\u00eame victime lui ont permis d\u2019obtenir la qualit\u00e9 de partie plaignante ainsi qu\u2019une indemnit\u00e9 pour tort moral. L\u2019avocate a expliqu\u00e9 que son client avait d\u00e9nonc\u00e9 car il consid\u00e9rait que chaque vie humaine avait de la valeur et que ces meurtres ne pouvaient demeurer impunis. Elle a d\u00e9clar\u00e9 que le t\u00e9moignage courageux de son mandant permettait de porter la voix des victimes anonymes et faisait prendre tout son sens \u00e0 la poursuite des crimes les plus graves. Elle a ajout\u00e9 que EBJ mettait sur un pied d\u2019\u00e9galit\u00e9 les meurtres de ses potentiels bourreaux \u2013 les soldats Krahns de l\u2019ULIMO \u2013 avec les exactions dont il a \u00e9t\u00e9 lui-m\u00eame victime. Selon les propos de Me Toutou-Mpondo, il serait surr\u00e9aliste de voir une victime inventer une violation dont un bourreau aurait \u00e9t\u00e9 victime. <\/p>\n\n\n\n L\u2019avocate a insist\u00e9 sur la cr\u00e9dibilit\u00e9 de son mandant en rappelant le cr\u00e9dit accord\u00e9 par les juges de premi\u00e8re instance au r\u00e9cit de EBJ et s\u2019est dit confiante sur le fait que les juges d\u2019appel suivront le m\u00eame raisonnement. <\/p>\n\n\n\n Me Toutou-Mpondo s\u2019est ensuite attel\u00e9e \u00e0 r\u00e9futer un certain nombre d\u2019argument oppos\u00e9s par le pr\u00e9venu concernant la connaissance\/m\u00e9connaissance de divers noms, l\u2019organisation des transports forc\u00e9s, la fuite du fr\u00e8re de EBJ lors du premier transport, le trajet du second transport forc\u00e9, la travers\u00e9e de la fronti\u00e8re guin\u00e9enne par les ULIMO lors du second transport forc\u00e9 et enfin le Black Monday<\/em>. L\u2019avocate a \u00e9galement d\u00e9montr\u00e9 que le fait que EBJ et les membres de sa famille ne portent pas tous le m\u00eame nom \u00e9tait chose courante dans de nombreuses cultures africaines, contrairement aux r\u00e9futations du pr\u00e9venu. Elle a ajout\u00e9 qu\u2019il en allait de m\u00eame s\u2019agissait de la distinction entre les termes \u00ab brother\/sister \u00bb <\/em>et \u00ab cousin \u00bb<\/em> en citant l\u2019exemple du Cameroun dont elle est originaire. Me Toutou-Mpondo a \u00e9galement \u00e9voqu\u00e9 JJ, le fr\u00e8re de EBJ, dont Alieu Kosiah nie qu\u2019il ait exist\u00e9. Selon l\u2019avocate, il est si insupportable pour le pr\u00e9venu de concevoir qu\u2019un civil ait pu d\u00e9fier son autorit\u00e9 et \u00e9chapper aux balles dont il avait ordonn\u00e9 de cribler les fuyards, qu\u2019il essayait de se convaincre que ce civil n\u2019avait tout simplement jamais exist\u00e9 ou qu\u2019il parviendrait \u00e0 le r\u00e9duire \u00e0 n\u00e9ant par la seule force de sa parole. <\/p>\n\n\n\n L\u2019avocate a d\u00e9clar\u00e9 que les arguments avanc\u00e9s par la d\u00e9fense pour discr\u00e9diter son client et salir la m\u00e9moire de son fr\u00e8re illustraient le d\u00e9ni dont avait fait preuve le pr\u00e9venu tout au long de la proc\u00e9dure, au m\u00e9pris du bon sens et de la d\u00e9cence. <\/p>\n\n\n\n Me Toutou-Mpondo a poursuivi en d\u00e9non\u00e7ant les strat\u00e9gies mises en place par la d\u00e9fense. A ce titre, elle a \u00e9num\u00e9r\u00e9 les digressions assommantes sur des sujets p\u00e9riph\u00e9riques, d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9es par le MPC et Me Jakob, les d\u00e9clarations \u00ab \u00e0 l\u2019emporte-pi\u00e8ce \u00bb dont l\u2019on peine \u00e0 d\u00e9duire de quelconques conclusions, les attaques personnelles, les invectives, la th\u00e9orie du complot ou encore l\u2019absence de lien logique entre les reproches form\u00e9es par Alieu Kosiah \u00e0 EBJ et les faits d\u00e9nonc\u00e9s. L\u2019avocate a d\u00e9clar\u00e9 que son client avait fait la d\u00e9monstration de son sens aigu de la pr\u00e9cision, alors que le pr\u00e9venu, ancien militaire et ancien num\u00e9ro 2 de la police, n\u2019avait pas fait preuve de la pr\u00e9cision que l\u2019on pouvait attendre de lui lorsqu\u2019il a relat\u00e9 ou r\u00e9fut\u00e9 des faits. Selon l\u2019avocate, les d\u00e9n\u00e9gations d\u2019Alieu Kosiah portent sur des faits tellement significatifs et ais\u00e9ment d\u00e9montrables qu\u2019elles reviennent \u00e0 nier l\u2019Histoire. Elles portent \u00e9galement sur des d\u00e9tails sans importance et visent \u00e0 d\u00e9tourner les regards des \u00e9l\u00e9ments centraux du dossier. <\/p>\n\n\n\n S\u2019agissant de la qualification juridique des faits reproch\u00e9s par EBJ \u00e0 Alieu Kosiah, l\u2019avocate a renvoy\u00e9 au jugement de premi\u00e8re instance. Concernant l\u2019infraction de crime contre l\u2019humanit\u00e9, Me Toutou-Mpondo a d\u00e9clar\u00e9 s\u2019aligner sur les d\u00e9veloppements contenus dans l\u2019acte d\u2019accusation et dans la plaidoirie de Me Jakob en lien avec le contexte d\u2019attaque g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e et syst\u00e9matique de la population civile. Elle a ajout\u00e9 que les transports forc\u00e9s dont son client avait \u00e9t\u00e9 victime remplissaient les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de plusieurs crimes contre l\u2019humanit\u00e9, \u00e0 savoir la r\u00e9duction en esclavage (art. 264a<\/em> al. 1 let. c CP), la torture (art. 264a <\/em>al. 1 let. f CP) et les autres actes inhumains (clause r\u00e9siduelle de l\u2019art. 264a<\/em> al. 1 let. j CP). <\/p>\n\n\n\n Selon Me Toutou-Mpondo, la description des faits donn\u00e9e par EBJ d\u00e9montre la conscience et la volont\u00e9 du pr\u00e9venu de commettre chacune de ces infractions. Elle a \u00e9galement la r\u00e9alisation de l\u2019aggravante de l\u2019art. 264a<\/em> al. 2 CP (gravit\u00e9 de l\u2019acte et cruaut\u00e9 de l\u2019auteur). Selon l\u2019avocate, l\u2019existence d\u2019un tort moral est ind\u00e9niable lorsque l\u2019on est face au crime des crimes. <\/p>\n\n\n\n Me Toutou-Mpondo a affirm\u00e9 que EBJ \u00e9tait un mod\u00e8le d\u2019abn\u00e9gation, notamment car il n\u2019a pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 t\u00e9moigner malgr\u00e9 les menaces pesant sur toute personne osant braver le statu quo<\/em> qui r\u00e8gne au Lib\u00e9ria. Selon l\u2019avocate, son client a t\u00e9moign\u00e9 non seulement afin d\u2019\u00e9voquer pudiquement les exactions atroces dont il a \u00e9t\u00e9 victime mais aussi pour porter la voix d\u2019une victime anonyme et partager le sort r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 ses anciens bourreaux, devenus victimes \u00e0 leur tour de la barbarie qu\u2019ils incarnaient. Me Toutou-Mpondo a d\u00e9clar\u00e9 que EBJ croyait en l\u2019humanit\u00e9 avec un grand \u00ab H \u00bb, celle qui d\u00e9passe les clivages ethniques ou politiques, celle qui d\u00e9passe les blessures de l\u2019Histoire, celle qui nous relie toutes et tous, celle qui doit \u00eatre pr\u00e9serv\u00e9e et honor\u00e9e \u00e0 tout prix, ind\u00e9pendamment des circonstances. Elle a affirm\u00e9 que la conviction de son client que tout individu \u00e9tait digne d\u2019obtenir justice \u00e9tait aussi au fondement des principes du syst\u00e8me p\u00e9nal international, tels que l\u2019imprescriptibilit\u00e9 des crimes les plus graves ou la comp\u00e9tence universelle. <\/p>\n\n\n\n Me Toutou-Mpondo a conclu sa plaidoirie en affirmant que EBJ nous avait donn\u00e9 une le\u00e7on d\u2019humanit\u00e9 en ce que toute victime, quelle qu\u2019elle soit, a le droit d\u2019obtenir r\u00e9paration ou du moins la reconnaissance des exactions commises \u00e0 son encontre, de la m\u00eame mani\u00e8re que tout pr\u00e9venu a droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable. L\u2019avocate s\u2019est dite pleinement confiante sur le fait que la Cour \u00ab saura se montrer \u00e0 la hauteur de la mission qui lui a \u00e9t\u00e9 confi\u00e9e par son client, et \u00e0 travers lui, par toutes les victimes de la guerre civile au Lib\u00e9ria, et \u00e0 travers elles, l\u2019Humanit\u00e9 toute enti\u00e8re \u00bb. <\/p>\n\n\n\n * * *<\/p>\n\n\n\n Plaidoirie de Me Jakob<\/p>\n\n\n\n Me Jakob a d\u00e9clar\u00e9 que l\u2019exercice des concordances entre le r\u00e9cit et le dossier refl\u00e9tait une texture de la v\u00e9rit\u00e9 qu\u2019il \u00e9tait impossible de confondre avec un quelconque artifice. Il a affirm\u00e9 que chaque \u00e9l\u00e9ment du r\u00e9cit de LSM trouve un \u00e9cho dans le dossier et a list\u00e9 une longue s\u00e9rie d\u2019exemples, tels que le croquis dessin\u00e9 par la LSM \u2013 identique \u00e0 celui de JTC et \u00e0 la photo satellite \u2013, l\u2019identit\u00e9, la nature et le r\u00f4le du S2, le chant Zo Kele Kele, la description du pr\u00e9venu, le tab\u00e9 et les cicatrices laiss\u00e9e par cette pratique, etc.<\/p>\n\n\n\n Il a d\u00e9nonc\u00e9 la logique abjecte de la d\u00e9fense, qui consiste \u00e0 dire que LSM aurait d\u00fb \u00eatre tu\u00e9 puisque c\u2019\u00e9tait lui qui parlait le plus et que, par cons\u00e9quent, il mentait en raison du fait qu\u2019il \u00e9tait toujours vivant. S\u2019agissant du puits dans lequel les six autres civils ont \u00e9t\u00e9 jet\u00e9s, Me Jakob a indiqu\u00e9 que Me Gianoli s\u2019imaginait probablement un puits m\u00e9di\u00e9val, comme un enfant s\u2019imagine un train \u00e0 vapeur lorsqu\u2019on lui parle d\u2019un train. Or, selon l\u2019avocat, il s\u2019agit d\u2019un puits surmont\u00e9 d\u2019une pompe \u00e0 main et pourvu d\u2019un \u00ab manhole \u00bb<\/em> afin qu\u2019un r\u00e9parateur puisse acc\u00e9der \u00e0 la fosse. <\/p>\n\n\n\n Me Jakob est revenu sur deux \u00e9pisodes relat\u00e9s par son client, soit d\u2019une part le meurtre des 6 civils et, d\u2019autre part, le pillage de la g\u00e9n\u00e9ratrice, et a d\u00e9clar\u00e9 que ces deux \u00e9pisodes avaient \u00e9galement \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9s par d\u2019autres personnes avec des points de vue diff\u00e9rents. Les t\u00e9moins du meurtre des 6 civils sont \u00e0 la fois, SS, qui \u00e9tait une jeune fille \u00e0 l\u2019\u00e9poque et qui a assist\u00e9 \u00e0 la sc\u00e8ne depuis la fen\u00eatre de la maison o\u00f9 elle \u00e9tait retenue captive comme esclave sexuelle, et LSM, un civil ramen\u00e9 de force \u00e0 Foya. Quant au pillage et au transport forc\u00e9 de la g\u00e9n\u00e9ratrice, cet \u00e9pisode est racont\u00e9 par LSM en tant que soldat ULIMO faisant partie de l\u2019escorte du convoi ainsi que par JTC et JS en leur qualit\u00e9 de victimes.<\/p>\n\n\n\n Selon l\u2019avocat, chacune de ces personnes a vu les m\u00eames sc\u00e8nes \u00e0 travers des exp\u00e9riences individuelles et des prismes diff\u00e9rents \u2013 comme deux photos prises avec des appareils et depuis un point de vue diff\u00e9rent \u2013 et les a retranscrites dans son souvenir puis dans son r\u00e9cit avec ses propres outils mentaux \u2013 comme si on d\u00e9veloppait ces photos dans des laboratoires distincts. Me Jakob a d\u00e9clar\u00e9 que malgr\u00e9 certaines discr\u00e9pances, les uns et les autres d\u00e9crivaient la m\u00eame chose et que la richesse des concordances entre les r\u00e9cits \u00e9tait telle qu\u2019elle leur donnait une texture de v\u00e9rit\u00e9 impossible \u00e0 fabriquer de fa\u00e7on synth\u00e9tique.<\/p>\n\n\n\n Me Jakob a propos\u00e9 aux juges un raisonnement par impossible : quand bien m\u00eame les avocats des parties plaignantes \u00e9taient les avocats corrompus et corrupteurs d\u00e9crits par Me Gianoli, il demeurerait impossible de fabriquer les r\u00e9cits de SS, JTC et LSM. Selon l\u2019avocat, une fabrication sauterait aux yeux des juges apr\u00e8s 15 minutes, soit le temps qu\u2019il a fallu pour se rendre compte que le r\u00e9cit des t\u00e9moins MuK et MoK cit\u00e9s par la d\u00e9fense \u00e9tait fabriqu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Me Jakob a ensuite tenu \u00e0 revenir sur deux moments qui l\u2019ont particuli\u00e8rement marqu\u00e9 lors des d\u00e9bats d\u2019appel, en plus de la situation de Papa. L\u2019avocat a d\u2019abord \u00e9voqu\u00e9 le t\u00e9moignage de SS qui a confront\u00e9 en direct toutes les personnes pr\u00e9sentes dans la salle d\u2019audience aux horreurs de la guerre. Me Jakob a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019une chape de plomb s\u2019\u00e9tait abattue aussit\u00f4t que SS avait commenc\u00e9 \u00e0 s\u2019exprimer, avec des mots simples et une force \u00e9motionnelle rare. Il a racont\u00e9 que LSM \u00e9tait en pleurs \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de lui. <\/p>\n\n\n\n Me Jakob a reconnu qu\u2019il y avait des diff\u00e9rences au sein des d\u00e9clarations de SS et a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il n\u2019allait pas se livrer \u00e0 une ex\u00e9g\u00e8se ligne par ligne de tout ce qu\u2019elle a dit. Il a affirm\u00e9 que le principe de l\u2019imm\u00e9diatet\u00e9 gouvernait le proc\u00e8s p\u00e9nal de sorte que l\u2019impact de ce qu\u2019a dit SS ne saurait \u00eatre retranscrit dans un proc\u00e8s-verbal. Par ailleurs, il y a selon l\u2019avocat des \u00e9l\u00e9ments du r\u00e9cit de SS qui ne trompent pas, soit parce qu\u2019ils d\u00e9montrent qu\u2019il s\u2019agit r\u00e9ellement de son propre v\u00e9cu soit parce qu\u2019ils se recoupent avec des \u00e9l\u00e9ments du dossier. <\/p>\n\n\n\n Me Jakob a bri\u00e8vement \u00e9voqu\u00e9 l\u2019erreur commise par SS quant \u00e0 l\u2019identification du pr\u00e9venu sur la planche photographique. Selon lui, cette erreur s\u2019explique d\u2019une part par le fait que SS a toujours indiqu\u00e9 que Kundi et Kosiah \u00e9taient toujours ensemble et a donc d\u00e9sign\u00e9 deux photos juxtapos\u00e9es. D\u2019autre part, SS avait certainement en m\u00e9moire ses d\u00e9clarations devant le juge fran\u00e7ais, qui lui a propos\u00e9 le m\u00eame exercice d\u2019identification sur la m\u00eame planche photographique et lors duquel elle a commis la m\u00eame erreur. <\/p>\n\n\n\n L\u2019avocat est ensuite revenu sur le deuxi\u00e8me moment qui l\u2019a marqu\u00e9, \u00e0 savoir les 15 ou 20 derni\u00e8res minutes de l\u2019audition de son mandant. Me Jakob a d\u00e9clar\u00e9 que LSM \u00e9tait un homme profond\u00e9ment traumatis\u00e9 dont il admirait le courage de venir t\u00e9moigner. Il a rappel\u00e9 que son client \u00e9tait particuli\u00e8rement expos\u00e9 aux repr\u00e9sailles en tant qu\u2019ancien soldat ULIMO et qu\u2019il se sentait pourchass\u00e9 comme un animal. L\u2019avocat a mis en opposition les propos de Me Gianoli, qui a d\u00e9clar\u00e9 que ceux qui disaient la v\u00e9rit\u00e9 n\u2019avaient rien \u00e0 craindre, avec ceux de Lamine Kenneh qui a r\u00e9clam\u00e9 au Procureur les noms et les photos des parties plaignantes. <\/p>\n\n\n\n Selon Me Jakob, LSM est \u00e9galement celui qui rend le pr\u00e9venu particuli\u00e8rement nerveux. A ce titre, l\u2019avocat a \u00e9voqu\u00e9 les gestes cod\u00e9s d\u2019intimidation qu\u2019a adress\u00e9s Alieu Kosiah \u00e0 LSM d\u00e8s la premi\u00e8re audition. Il a d\u00e9clar\u00e9 rejoindre Me Wakim sur le fait qu\u2019Alieu Kosiah ne reconnaissait pas ses victimes car c\u2019\u00e9taient des objets pour lui, tout en affirmant ne pas \u00eatre certain que le pr\u00e9venu n\u2019ait pas reconnu LSM. Me Jakob a indiqu\u00e9 que la nervosit\u00e9 d\u2019Alieu Kosiah lui avait toujours donn\u00e9 l\u2019impression qu\u2019il avait reconnu LSM et a d\u00e9clar\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 confort\u00e9 dans cette id\u00e9e par le rapport produit par la d\u00e9fense, qui ne fait aucune mention de LSM car le pr\u00e9venu sait tr\u00e8s bien que ce que dit LSM est vrai. <\/p>\n\n\n\n Me Jakob a poursuivi en affirmant que LSM portait sur lui le fardeau des traumatismes de la guerre, des s\u00e9quelles physiques et psychiques, des risques majeurs qu\u2019il encourt pour sa s\u00e9curit\u00e9, de la s\u00e9paration qu\u2019il s\u2019impose de sa famille, et que c\u2019\u00e9tait avec ce bagage \u00e9crasant qu\u2019il s\u2019\u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9 devant la Cour. L\u2019avocat a insist\u00e9 sur la difficult\u00e9 que repr\u00e9sentait l\u2019exercice du t\u00e9moignage pour LSM, qui peinait \u00e0 comprendre les questions et r\u00e9pondait parfois de mani\u00e8re erratique. Me Jakob a ajout\u00e9 que le fait d\u2019\u00eatre confront\u00e9 \u00e0 des contradictions dans ses propos \u00e9tait un exercice tout aussi difficile pour son client. Il a affirm\u00e9 que LSM avait fait un effort immense devant la Cour pour comprendre les questions et pour pouvoir y r\u00e9pondre de mani\u00e8re compr\u00e9hensible. <\/p>\n\n\n\n L\u2019avocat en est venu aux vingt derni\u00e8res minutes de l\u2019audition de LSM. Il a d\u00e9clar\u00e9 n\u2019avoir jamais vu son mandant s\u2019exprimer avec une telle force, une telle clart\u00e9 et une telle lucidit\u00e9. Selon Me Jakob, LSM a livr\u00e9 des d\u00e9tails qu\u2019il n\u2019avait jamais livr\u00e9s auparavant. Il a fait preuve d\u2019une force d\u2019esprit pour livrer sa v\u00e9rit\u00e9 en sachant que c\u2019\u00e9tait la derni\u00e8re occasion de le faire pour lui. L\u2019avocat a racont\u00e9 que LSM \u00e9tait ensuite revenu vers lui, s\u2019est \u00e9croul\u00e9 sur la table et s\u2019est endormi. Me Jakob a d\u00e9clar\u00e9 y avoir vu une forme de paix retrouv\u00e9e, comme si LSM avait pu chasser ses fant\u00f4mes. <\/p>\n\n\n\n L\u2019avocat a termin\u00e9 sa plaidoirie par quelques consid\u00e9rations concernant l\u2019appel joint. S\u2019agissant du coup de couteau, Me Jakob a renvoy\u00e9 aux d\u00e9veloppements du MPC en pr\u00e9cisant que son client avait expliqu\u00e9 d\u00e8s la toute premi\u00e8re audition qu\u2019il ignorait qui en \u00e9tait l\u2019auteur. L\u2019avocat a invit\u00e9 la Cour \u00e0 retenir la co-activit\u00e9 en lien avec ces faits. Il a ajout\u00e9 que l\u2019acquittement du pr\u00e9venu en premi\u00e8re instance s\u2019expliquait par un probl\u00e8me de r\u00e9daction de l\u2019acte d\u2019accusation et non pas par un probl\u00e8me li\u00e9 \u00e0 la cr\u00e9dibilit\u00e9 de LSM. L\u2019avocat a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il n\u2019avait pas \u00e0 plaider les raisons pour se distancier du jugement de premi\u00e8re instance, car il s\u2019agissait d\u2019une question formelle qui avait \u00e9t\u00e9 plaid\u00e9e et tranch\u00e9e par la Cour en lien avec la modification de l\u2019acte d\u2019accusation. Selon lui, si l\u2019acte d\u2019accusation avait \u00e9t\u00e9 le m\u00eame que celui dont la Cour d\u2019appel a \u00e9t\u00e9 saisie, le verdict aurait sans aucun doute \u00e9t\u00e9 un verdict de culpabilit\u00e9. <\/p>\n\n\n\n Pour le surplus, Me Jakob a indiqu\u00e9 que LSM persistait dans les conclusions form\u00e9es dans son appel joint et a remerci\u00e9 les juges pour leur \u00e9coute. <\/p>\n\n\n\n R\u00e9plique de Me Gianoli<\/p>\n\n\n\n Me Gianoli a r\u00e9pliqu\u00e9 en d\u00e9clarant que le dossier connaissait une balle magique, non pas de la taille d\u2019une balle de ping pong mais d\u2019une medecine ball. <\/em><\/p>\n\n\n\n Il s\u2019est r\u00e9f\u00e9r\u00e9 au proc\u00e8s-verbal d\u2019audition et a d\u00e9clar\u00e9 que contrairement aux affirmations d\u2019AS, son client n\u2019\u00e9tait pas col\u00e9rique, mais s\u2019\u00e9tait simplement \u00e9nerv\u00e9 lors de l\u2019audition d\u2019AS et avait pleur\u00e9 plusieurs fois au cours de la proc\u00e9dure. <\/p>\n\n\n\n Me Gianoli a \u00e9galement insist\u00e9 sur le fait que son client ne devait pas \u00eatre jug\u00e9 pour le simple fait qu\u2019il faisait partie de l\u2019ULIMO. Il a rappel\u00e9 que dans le rapport de la TRC, le nom d\u2019Alieu Kosiah figurait dans la troisi\u00e8me liste, \u00e0 savoir la liste de ceux qui devraient pr\u00e9senter des excuses publiques. <\/p>\n\n\n\n L\u2019avocat est ensuite revenu sur l\u2019audition de Fofana et sur le surnom Physical Cash donn\u00e9 \u00e0 son client. Il a d\u00e9clar\u00e9 que les arguments des avocats des parties plaignantes s\u2019apparentaient \u00e0 la th\u00e9orie de la cr\u00e8me fouett\u00e9e : beaucoup de volume, mais peu de substance. <\/p>\n\n\n\n R\u00e9plique du MPC<\/p>\n\n\n\n Le Procureur s\u2019est quant \u00e0 lui exprim\u00e9 sur la qualification de crime contre l\u2019humanit\u00e9. Il a d\u00e9clar\u00e9 que l\u2019affaire Kosiah \u00e9tait un cas d\u2019\u00e9cole sur les attaques syst\u00e9matiques et g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9es contre la population civile du Lofa. <\/p>\n\n\n\n Il a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 que Me Jakob et lui-m\u00eame \u00e9taient \u00ab d\u2019accord de ne pas \u00eatre d\u2019accord \u00bb en ce qui concerne la r\u00e9troactivit\u00e9 de l\u2019art. 264a<\/em> CP et a invit\u00e9 les juges \u00e0 consulter d\u2019autres extraits des d\u00e9bats parlementaires. Le Procureur a notamment cit\u00e9 les propos d\u2019Eveline Widmer-Schlumpf, selon lesquels une telle r\u00e9troactivit\u00e9 est contraire aux art. 1 et 2 CP ainsi qu\u2019au principe nulla poena sine lege<\/em>. Il a rappel\u00e9 que l\u2019absence de r\u00e9troactivit\u00e9 ne signifiait pas l\u2019impunit\u00e9 des d\u00e9lits pass\u00e9s. Au contraire, les d\u00e9lits traditionnels et les d\u00e9lais de prescription ordinaires s\u2019appliquent. Selon le Procureur, les juges de Nuremberg ont pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9s pour avoir jug\u00e9 des crimes avant m\u00eame qu\u2019ils ne soient d\u00e9finis en droit p\u00e9nal. <\/p>\n\n\n\n Le Procureur s\u2019est \u00e9galement r\u00e9f\u00e9r\u00e9 aux propos d\u2019Eveline Widmer-Schlumpf concernant les n\u00e9gociations sur le Statut de Rome, lors desquelles les parties ont renonc\u00e9 \u00e0 pr\u00e9voir la r\u00e9troactivit\u00e9. Il a d\u00e9clar\u00e9 que m\u00eame si la r\u00e9troactivit\u00e9 aurait certains avantages, la volont\u00e9 du l\u00e9gislateur \u00e9tait n\u00e9anmoins claire, de sorte qu\u2019il a invit\u00e9 les juges \u00e0 suivre l\u2019avis du premier conseil et du Conseil f\u00e9d\u00e9ral. <\/p>\n\n\n\n R\u00e9plique de Me Jakob<\/p>\n\n\n\n Me Jakob a rebondi sur les d\u00e9clarations du Procureur en citant le propos du conseiller national Yves Nidegger, duquel il transpara\u00eet que la proposition de la minorit\u00e9 \u00e9tait une r\u00e9troactivit\u00e9 absolue pour des faits qui n\u2019\u00e9taient punis qu\u2019en droit coutumier. Selon l\u2019avocat, ce n\u2019est pas ce que pr\u00e9voit l\u2019art. 101 al. 3 CP, puisqu\u2019il s\u2019agit d\u2019une r\u00e9troactivit\u00e9 prot\u00e9g\u00e9e par le fait qu\u2019il est n\u00e9cessaire d\u2019avoir une correspondance entre les actes commis et le droit suisse applicable au moment des faits. <\/p>\n\n\n\n Me Jakob a expliqu\u00e9 qu\u2019en 2011, le Parlement n\u2019avait pas voulu imposer une r\u00e9troactivit\u00e9 absolue. La question est n\u00e9anmoins de savoir ce que le Parlement a voulu faire en 1979 lorsqu\u2019il a adopt\u00e9 l\u2019art. 75bis<\/sup> aCP. <\/p>\n\n\n\n R\u00e9plique de Me Wavre<\/p>\n\n\n\n Me Wavre s\u2019est exprim\u00e9 au sujet de l\u2019attitude d\u2019Alieu Kosiah. Il a rappel\u00e9 le v\u00e9ritable \u00ab coup de gueule \u00bb du pr\u00e9venu lors des d\u00e9bats de premi\u00e8re instance et s\u2019est \u00e9tonn\u00e9 de l\u2019absence totale d\u2019\u00e9motion chez Alieu Kosiah lorsque Papa, l\u2019enfant soldat entre les mains duquel le pr\u00e9venu a mis une Ak47, a quitt\u00e9 la salle d\u2019audience. Selon Me Wavre, Alieu Kosiah n\u2019est pas un \u00eatre insensible, mais sensible uniquement \u00e0 sa propre cause. <\/p>\n\n\n\n * * *<\/p>\n\n\n\n Le Pr\u00e9sident a donn\u00e9 la parole \u00e0 Alieu Kosiah, afin qu\u2019il puisse s\u2019exprimer une derni\u00e8re fois. <\/p>\n\n\n\n Alieu Kosiah s\u2019est tout d\u2019abord adress\u00e9 aux juges et s\u2019est dit satisfait de la mani\u00e8re dont les d\u00e9bats d\u2019appel ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9s, dans la mesure o\u00f9 l\u2019opportunit\u00e9 lui avait \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e de r\u00e9pondre \u00e0 chacune des all\u00e9gations port\u00e9es contre lui. <\/p>\n\n\n\n Le pr\u00e9venu a ensuite affirm\u00e9 que le but de la Suisse dans le cadre de cette proc\u00e9dure \u00e9tait uniquement la justice, \u00ab rien d\u2019autre et rien de plus que la justice \u00bb. Il a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 qu\u2019il n\u2019avait jamais captur\u00e9 le Lofa, qu\u2019il ne connaissait pas les parties plaignantes et qu\u2019il ne les avait jamais rencontr\u00e9es. Alieu Kosiah a affirm\u00e9 que seul chemin menant \u00e0 la justice \u00e9tait celui de la v\u00e9rit\u00e9 et que la seule chose qu\u2019il demandait aux juges \u00e9tait d\u2019\u00e9tablir la v\u00e9rit\u00e9. Il a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab Le mot justice n\u2019a pas de sexe, pas de couleur, pas de religion, pas de race. Le mot justice, c\u2019est justice pour tous. Et pour en arriver l\u00e0, il faut s\u2019assurer que la v\u00e9rit\u00e9 soit \u00e9tablie \u00bb. <\/p>\n\n\n\n Alieu Kosiah a affirm\u00e9 que personne ici ne savait quel comportement il avait eu pendant la guerre, car personne ne le connaissait pendant la guerre. Selon le pr\u00e9venu, personne ne peut non plus dire comment se sont comport\u00e9es les parties plaignantes pendant la guerre. Il a d\u00e9clar\u00e9 que c\u2019\u00e9tait cela que la Cour devait d\u00e9cider, autrement dit savoir qui \u00e9tait honn\u00eate ou non. Pour ce faire, il suffit de savoir qui a remplac\u00e9 Pepper & Salt et a re\u00e7u l\u2019ordre de le chasser selon le pr\u00e9venu. <\/p>\n\n\n\n Alieu Kosiah s\u2019est ensuite exprim\u00e9 au sujet de Me Jakob, qui a menti selon lui pour la deuxi\u00e8me fois devant une Cour. Le pr\u00e9venu a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 avoir eu une seule affectation dans le Lofa, \u00e0 Zorzor, ce que confirme le document de la mission des Nations Unies au Lib\u00e9ria, \u00e0 la seule diff\u00e9rence qu\u2019il n\u2019\u00e9tait pas lieutenant-colonel mais uniquement colonel. Selon Alieu Kosiah, Me Jakob a tent\u00e9 d\u2019induire les juges en erreur en accusant faussement le pr\u00e9venu d\u2019avoir particip\u00e9 \u00e0 l\u2019attaque de Gbarnga tout en se r\u00e9f\u00e9rant au document pr\u00e9cit\u00e9, qui ne met cependant pas en cause les ULIMO. <\/p>\n\n\n\n Le pr\u00e9venu est ensuite revenu les Kamajors en Sierra Leone \u00e9voqu\u00e9s par Me Werner, qui auraient tu\u00e9 le commandant de LSM, CO Jackson, que personne ne connaissait. Selon Alieu Kosiah, les Kamajors \u00e9taient alli\u00e9s avec les ULIMO et ne tuaient pas les soldats ULIMO. Le pr\u00e9venu a laiss\u00e9 entendre que le commandant de LSM n\u2019\u00e9tait pas ULIMO puisque LSM a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il combattait aux c\u00f4t\u00e9s des RUF. <\/p>\n\n\n\n Alieu Kosiah s\u2019est adress\u00e9 \u00e0 Me Wavre et lui a indiqu\u00e9 qu\u2019AS portait d\u00e9j\u00e0 ce nom avant la guerre. Il a ajout\u00e9 que Mami Wata le connaissait sous ce nom avant la guerre. <\/p>\n\n\n\n Le pr\u00e9venu a enfin remerci\u00e9 le Pr\u00e9sident et les juges de l\u2019avoir \u00e9cout\u00e9 et a tenu \u00e0 f\u00e9liciter tout le monde, y compris l\u2019autre c\u00f4t\u00e9 de la barre, et en particulier son avocat aux c\u00f4t\u00e9s duquel il a pass\u00e9 les sept derni\u00e8res ann\u00e9es. Il a pr\u00e9cis\u00e9 qu\u2019il n\u2019avait rien contre le Procureur mais aurait pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 qu\u2019il soutienne la v\u00e9rit\u00e9. Alieu Kosiah a \u00e9galement remerci\u00e9 les policiers pour leur gentillesse d\u00e8s le premier jour. Il a adress\u00e9 ses derniers mots \u00e0 Me Wavre en lui disant qu\u2019il attendait toujours une r\u00e9ponse au sujet de la lettre produite par l\u2019avocat. Selon Alieu Kosiah, cette lettre ne contient aucune mention de MoK et MuK contrairement aux all\u00e9gations de l\u2019avocat. <\/p>\n\n\n\n * * *<\/p>\n\n\n\n