Site icon Civitas Maxima

Point hebdomadaire - Neuvième semaine

Point hebdomadaire - Neuvième semaine

Introduction to Week 9’s hearings and witnesses

La neuvième semaine du procès de Gibril Massaquoi s'est terminée le 7 avril 2021, après trois jours d'audiences à Monrovia, au Liberia. Les audiences ont porté sur les dépositions de huit témoins. Comme pour les témoins précédents, leurs identités ont été dissimulées.

Les témoins ont été entendus dans l'ordre suivant et peuvent être décrits comme suit :

Vingt-cinquième jour du procès (5 avril 2021)

Vingt-sixième jour du procès (6 avril 2021)

Vingt-septième jour du procès (7 avril 2021)

Témoignage à propos Monrovia 

Événements à Monrovia

Massaquoi à Monrovia

Torture à Klay

Témoignage concernant le comté de Lofa

Meurtre de civils

Identification et rôles

Interactions avec la police finlandaise

Thèmes apparents pour l’Accusation et la Défense

The first two Defense witnesses this week, Witness 48 and Witness 49, provided testimony regarding the death of Johnny Paul Koroma, building on testimony heard from several witnesses in Week 8 of the trial. The questions  relating to Koroma’s death appeared to be an attempt to grasp a firmer understanding of the timing of Massaquoi’s whereabouts in Liberia, and specifically Lofa County. Witness 48 believed that the RUF was responsible for Johnny Paul Koroma’s death, and stated that Angel Gabriel gave the order to arrest Koroma, though the Witness was not present at the time of the order. Witness 49 also indicated that Angel Gabriel gave the order to arrest Koroma. Following the arrest, Witness 49 heard gunshots, which led him to believe Koroma had been killed, though he admitted that he never saw the body. Both Witness 49 and Witness 48 indicated that Johnny Paul Koroma was killed in 2001, and Witness 49 believed that, after Koroma was killed, Angel Gabriel and some others were transferred to Bomi Hills. The information provided in these testimonies was similar to that offered by Soldier 13 on Day 22, who stated that “Gubeh Massaquoi” gave the order to kill Koroma, which had apparently caused tension at the time, which the Witness recalled was in 2001. On Day 22, in response to Soldier 13’s insistence that the order was given in 2001, Defense Counsel noted that Johnny Paul Koroma ran for political office in Sierra Leone in 2002. 

L'identité d’ « Ange Gabriel » a de nouveau fait l'objet d'un interrogatoire particulier. Le témoin 48 a déclaré qu'ange Gabriel était le « général Sheriff », et en réponse à une question de la défense demandant si le vrai nom d'ange Gabriel était « Massaquoi ou Sheriff », le témoin a répondu que c'était Sheriff. Le témoin n°49 ne s'est souvenu du nom de « Gibril Massaquoi » que lorsque l'Accusation l'y a invité, offrant d'abord à la Défense qu'Ange Gabriel s'appelait « Dugbeh Washington ». 

Le troisième témoin de la défense, le témoin n°52, a servi à soutenir la stratégie de la défense visant à établir un alibi pour Gibril Massaquoi. Le témoin n°52 a livré un large témoignage sur les allées et venues de Massaquoi tout au long de la deuxième guerre civile libérienne, largement ancré dans les différentes étapes du processus de paix, ainsi que dans les périodes où ils ont vécu et travaillé dans des quartiers similaires de Monrovia ou Freetown.

Les trois premiers témoins de l'Accusation, le témoin n°50, le témoin n°51 et le témoin n°53, ont servi à établir les détails des actes reprochés dans l'acte d'accusation et à clarifier la participation de Massaquoi à ces actes. Les témoins n°50 et 51 ont témoigné d'un incident à Waterside au cours duquel ils ont été capturés et amenés au poste de contrôle du pont, qui, selon eux, s'est déroulé en 2001 ou pendant la Première Guerre mondiale.

La Défense a une fois de plus souligné les incohérences apparentes entre les témoignages des témoins et leurs entretiens avec la police finlandaise. Les témoins ont expliqué que les incohérences pouvaient être dues au passage du temps, à leur nervosité lors de leur interaction avec la police finlandaise, ou à des déficiences dans la traduction lors de leurs premiers entretiens. La défense a également demandé des précisions sur la manière dont ces témoins sont entrés en contact avec la police finlandaise, en se concentrant en particulier sur la relation du témoin n°51 avec le témoin n°10, qui, selon la défense, a également été interrogé par la police finlandaise. 

 Les deux derniers témoins de l'Accusation étaient affiliés au GJRP, an NGO that documents war-related crimes in Liberia. The GJRP and Civitas Maxima were involved in the initial investigation that led to the current trial. Witness 54 testified both as a victim of torture that was allegedly perpetrated by Massaquoi in 2002, and in relation to his role with the GJRP. Witness 55 was hired by the Finnish police to assist in their investigation – to help them find victims and witnesses of Massaquoi’s alleged crimes. As a result, he was mentioned by a large number of the witnesses in this trial as their contact point with the Finnish police. [Employee 1] previously worked with the GJRP as a researcher, and intended to return to work with them at some point after the investigation, but was adamant that he did not work for the GJRP while he worked with the Finnish police, and further offered that he did not investigate Massaquoi on behalf of the GJRP. 

 The Defense sought to portray these Witnesses as partisan. In particular, Defense Counsel asked whether [Employee 1]  knew the witnesses or other relevant actors prior to the investigation, and whether he offered witnesses benefits to encourage them to testify. The Defense also noted that, based on his review of the pre-trial investigation, every witness who came in contact with the Finnish police through the Witness provided the names “Gibril Massaquoi” or “Angel Gabriel”. The Witnesses denied any impropriety, highlighting his  adherence to international standards of investigation, the strict prohibition of information sharing between the GJRP and [Employee 1] while he worked with the Finnish police, and the limited role he  had in interacting with witnesses. He stated that his role was simply locating potential witnesses, and then directing them to the Court’s venue, and was not involved in taking statements.

Le procès reprendra à Freetown, en Sierra Leone, le mardi 4 mai 2021.

Quitter la version mobile