Trial Monitoring: Gibril Massaquoi

When possible, pseudonyms reflect those used in the prosecution’s pre-trial material. In addition, Civitas Maxima has assigned pseudonyms to named victims and/or witnesses in order to further protect their identity.

Civitas Maxima estime que les populations locales - celles qui subissent les conséquences des crimes de guerre et des violations des droits de l'homme les plus graves commis dans leur pays - ont droit à des informations accessibles et impartiales sur les procès des criminels de guerre présumés.

C'est pourquoi nous effectuons un suivi des procès, afin que ce qui se dit au tribunal soit accessible à tous, notamment aux populations concernées qui ne peuvent pas se rendre dans le pays où se déroule le procès, ou qui n'ont pas accès aux audiences.

Civitas Maxima ne fournit pas de transcriptions officielles des audiences.

Comment fonctionne le suivi du procès de l'affaire Massaquoi

Des partenaires locaux sont physiquement présents sur les lieux où se déroulent les audiences (Finlande, Liberia, et Sierra Leone) afin de prendre des notes sur ce qui est dit au tribunal, aussi précisément que possible. 

Ces notes sont ensuite résumés par des étudiants de l'Université de La Haye (Pays-Bas) et du Centre pour les droits de l'homme, le genre et la migration de l'Université de Washington (États-Unis). Centre pour les droits humains, le genre et la migration Les résumés de chaque journée d'audience, ainsi que les récapitulatifs hebdomadaires, sont publiés sur notre site web.  

Limites

La langue officielle de la procédure est le finnois. Alors que nos partenaires finnophones peuvent suivre l'intégralité des procédures qui se déroulent à Tampere, nos partenaires locaux au Liberia et en Sierra Leone ne peuvent saisir que ce qui est dit en anglais ou traduit par les interprètes officiels de la Cour. Par conséquent, pendant les audiences au Libéria et en Sierra Leone, toute discussion entre les parties qui est menée en finnois et non traduite n'est pas capturée dans notre suivi des procès.

Anonymisation

Bien que les autorités finlandaises aient utilisé un système de dénomination (Civil XX, Soldat XX, Employé XX, etc.) pour protéger l'identité des personnes et des témoins impliqués dans l'affaire, elles n'ont pas anonymisé les noms de toutes les personnes mentionnées pendant le procès ou nommées dans les documents d'avant-procès.

La préoccupation première de Civitas Maxima est la sûreté et la sécurité de toutes les personnes, et l'assurance que nous ne contribuons pas à l'identification possible de toute personne impliquée. Nous avons donc suivi la convention de dénomination utilisée par les autorités finlandaises, et l'avons complétée par notre propre système de dénomination afin d'anonymiser toute personne nommée, à l'exception des individus notoires, tels que les hauts fonctionnaires, qui ont témoigné ou ont été nommés dans d'autres procès publics et/ou dans les rapports de la Commission Vérité et Réconciliation du Liberia.

En outre, nous avons rendu anonymes un petit nombre de noms de lieux (clairement indiqués dans le résumé par [Lieu x]) lorsque cela a été jugé nécessaire pour protéger des identités ou des pratiques d'enquête spécifiques.

Exactitude concernant les lieux

Dans la mesure du possible, nous avons recoupé les noms de villes et de villages mentionnés par les témoins avec les cartes officielles du Liberia et de la Sierra Leone, afin de repérer aussi précisément que possible les emplacements exacts. Cependant, il a été difficile de saisir certains noms de lieux, notamment en ce qui concerne les très petites villes isolées, et les orthographes varient. En cas de doute, les noms consignés par nos partenaires locaux sont suivis.

Les notes verbatim prises par nos observateurs sont disponibles sur demande pour les journalistes. Veuillez contacter comms@civitas-maxima.org pour en demander l'accès.